フリーランスエンジニアが対策する生成AIセキュリティ：法的リスクとコンプライアンス最前線
はじめまして、エンジニアスタイル編集部です！
コラムページでは、ITフリーランスに向けてお役立ち情報を発信します。Twitterではホットな案件を紹介してまいりますので、ぜひフォローをお願いいたします！
本記事が、皆様の参考になれば幸いです。
経験がまだ少ない方にもわかりやすく説明するために、初歩的な内容も記載しております。記事も長いので、実務経験豊富な方は、ぜひ目次から関心のある項目を選択してください。
エンジニアスタイルは、最高単価390万円、国内最大級のITフリーランス・副業案件検索サービスです。AIエンジニアのフリーランス・副業案件一覧を以下からご覧いただけますのであわせてご確認ください。
目次
はじめに
生成AIの登場によって、文章や画像、プログラムコードなどあらゆる形式の情報を自動的に生成し、高度な知的作業をサポートする技術が急速に普及しています。企業や組織だけでなく、個人のフリーランスエンジニアにとっても、こうした生成AIを活用できるかどうかがプロジェクト成功の大きな鍵となっています。しかし、便利さと引き換えに見過ごせないのが安全性や法的リスクの問題です。機密情報の取り扱い、著作権やライセンスの遵守、不適切コンテンツの生成など、多面的なリスクが潜んでいます。ここでは、生成AIを取り巻くセキュリティとコンプライアンスの最前線を整理し、フリーランスエンジニアとしてどう対策を講じるか、どのような技術的・法的な視点でプロジェクトを進めるべきかを包括的に解説します。
生成AIがもたらすリスクの多面性
個人情報や機密情報の流出
入力データの扱い
生成AIとやり取りを行う際には、プロンプトとしてユーザーが入力する情報がすべてモデル側に送信されることになります。多くの大規模言語モデル（LLM）APIはクラウド上のサーバーで推論を実行しているため、送信データには個人情報や機密文書が含まれている可能性があるわけです。もし機微情報をそのまま入力してしまえば、ベンダーのサーバーに保管され、再学習に利用されるなどのリスクも否定できません。
フリーランスエンジニアとしては、ユーザーにあらかじめ「機密データはAIに直接入力しない」「必要最小限に留める」といったポリシーを提示したり、データを匿名化・要約する仕組みを導入するなどの対策を施すことが大切です。また、オンプレミスのLLMを使える場合は、外部へのデータ送信を避けられる利点がありますが、運用・メンテナンスの負担が大きくなる点も検討しなければなりません。
再学習とログ保管の問題
多くの生成AIサービスは、ユーザーが入力したテキストや対話ログを学習データとして再利用する可能性があります。これにより、モデルの精度が向上する恩恵がある一方で、誤って企業の特許情報や個人のセンシティブデータがモデル内部に吸収される危険も生じます。ユーザーが後からデータ削除を要請しても、学習に組み込まれたデータを完全に取り除くのは困難でしょう。
さらに、対話ログを運営側で保管している場合、セキュリティインシデントでログが流出する恐れも存在します。フリーランスエンジニアがこうしたサービスを導入する際には、保存期間や暗号化の仕組み、レートリミットなどの利用規約をしっかり確認し、クライアントへ報告する必要があります。機微情報の入力をユーザーに抑制するインタフェース設計も含め、セキュリティポリシーを徹底することが求められます。
著作権・ライセンスへの抵触
トレーニングデータ由来の表現
生成AIは膨大なコーパスを学習しているため、特定の作家やクリエイターのスタイル、言い回し、場合によっては作品の断片を模倣する出力を生成し得ます。これが著作権やライセンスの問題に抵触する可能性は常に指摘されてきました。特に画像生成モデルでは、アーティストの作品テイストを無断で学習した結果、似たようなスタイルを再現してしまうケースが多く議論になっています。
フリーランスエンジニアとして、こうしたモデルを使って商用コンテンツを生成する場合は、二次創作や無断模倣と見なされないように注意を払わねばなりません。結果としてできあがったアウトプットの著作権が誰に帰属するのか、依頼主が使用するにあたってリスクはないかなど、事前に法務担当と連携しつつガイドラインを策定するのが理想です。
ソフトウェア生成の場合
生成AIによってプログラムコードを生成するケースでは、そのコード片が学習元としてGitHub上のOSSを含んでいる可能性があり、ライセンスに抵触するリスクが出てきます。例えばGPLで公開されていたコードが無意識のうちに再利用される形になると、派生物としての扱いがどうなるのかが問題化するかもしれません。
具体的にフリーランスエンジニアが対策できることとしては、生成コードを検査し、依存ライブラリの著作権表示やライセンス条項が不明な箇所を洗い出す手順を導入することが挙げられます。あるいはOSSライセンススキャンツールと併用してAI生成コードをチェックするアプローチも考えられるでしょう。クライアントに対しては「生成コード＝完全フリーではない」旨を明確に伝え、レビュー工程を確保することが肝要です。
不適切コンテンツの自動生成
差別・ヘイトスピーチ
LLMは学習データに差別的表現や偏見のあるテキストが含まれていると、それを模倣して不適切な発言を行う可能性があります。商用チャットボットやゲーム内NPCの対話としてこうした表現が現れてしまうと、企業イメージを損ない、法的・社会的に大きな問題につながるでしょう。
多くのモデルAPIには、利用規約やコンテンツガイドラインが設けられ、特定の不適切トピックやヘイト表現を生成しにくいようフィルターが働きます。しかしそれが万全ではなく、プロンプトを工夫すれば回避できてしまう場合もあるため、フリーランスエンジニアはプロダクトに独自のコンテンツモデレーション層を追加する設計を行うことが多いです。具体的には、NGワードチェックや応答のポリシー検証などを行ってからユーザーに返すアーキテクチャを構築するわけです。
ポルノグラフィや暴力表現
画像生成系モデルにおいては、性的や暴力的なコンテンツを生み出す可能性があります。また、法的にも問題のある児童ポルノや差別・暴力を煽るようなコンテンツを自動的に生成すると、犯罪行為の幇助と見なされる恐れがあります。
こうした不正利用や違法コンテンツの生成を防ぐために、画像生成モデルやテキストモデルを合わせて監視・検閲する仕組みが注目されています。フリーランスエンジニアがプロダクト化する際にも、特定のキーワードや画像特徴量をトリガーに出力をブロックしたり、利用ユーザーをBANするフローを整えるなど、安全策の導入が求められます。
フリーランスエンジニアができる対策
ポリシー策定と利用制限
利用ガイドラインの設置
最初のステップとして、生成AIを導入するクライアント企業やチームに向けた利用ガイドラインを作成し、「AIに入力してはいけないデータの種類」「生成コンテンツのチェック体制」「違反が発覚した場合の対応方法」などを明文化する必要があります。フリーランスエンジニアがこのポリシー策定に関与する場合は、テクニカルな背景（どこまでフィルタ可能か、どんなNGワードリストが必要か）を盛り込む形でサポートするとスムーズです。
ガイドラインを作成していても、現場で守られなければ無意味です。内部利用であれ外部公開であれ、利用者に対して警告や同意画面を表示し、重大な違反があれば権限停止や通報などの措置を行う仕組みを作りましょう。これらは法務部やセキュリティ担当との連携が必要な業務になるため、フリーランスエンジニアとしてもコミュニケーション能力を活かした協業が欠かせません。
APIキーとアクセスコントロール
生成AIAPIを使う場合、APIキーが漏洩すれば第三者が勝手に利用し、過剰な請求が発生したり不正なコンテンツを生成するリスクが生じます。したがって、ソースコード中でキーをハードコードしない、シークレットマネージャーやVaultでキー管理をするなど基本的な対策を徹底することが大切です。
さらにユーザー毎のレートリミットやAPI呼び出し回数を監視し、不審な増加があればキーを無効化する仕組みも必須でしょう。フリーランスエンジニアがクラウドインフラのIAMやネットワーク制御を考慮して、社内からのみアクセス可能に設定するなどの工夫を行えば、セキュリティレベルが格段に高まります。
コンテンツモデレーションとフィルター
事前フィルターと事後フィルター
LLMの利用において多いのは、ユーザーが入力するプロンプト自体が不適切であったり、完成した出力に問題がある場合です。これらを検知しブロックするフローを設計する手段として、事前フィルター（入力チェック）と事後フィルター（出力チェック）が挙げられます。
事前フィルターは、送信されるテキストをNGワードやトピック判定でスキャンし、重大な違反があればAI呼び出し自体を止める方法です。事後フィルターは、LLMから返ってきた応答を再度スキャンし、ポリシー違反部分を伏字にするか応答全体をブロックするなどの対応を行います。フリーランスエンジニアが実装する場合、軽量な機械学習モデルやルールベースフィルターを組み合わせると運用しやすいかもしれません。
AIモデル自身のフィルタリング機能
多くの生成AIモデルAPIでは、事前に安全策が実装されており、特定の暴力表現や性的表現を避けるようファインチューニングされています。しかし一部ユーザーが巧妙なプロンプトを組み合わせると、この制御を回避して不適切出力を得る可能性があるため、モデル側のフィルタリングだけで安心はできません。
フリーランスエンジニアとしては、モデルのコンテンツ規制機能を活かしつつ、独自のモデレーション層も導入する方が保険としては堅実です。また、新しいモデルやバージョンアップによってフィルター強度が変わることもあるので、定期的にテストを行い、実際にどの程度の表現を遮断できているかを検証するプロセスが望ましいでしょう。
法的リスクとコンプライアンス
著作権や肖像権の問題
データセットの収集と学習利用
大規模モデルが学習するデータの中に、著作権保護コンテンツや個人情報が含まれている場合、その扱いが法的にグレーゾーンになるリスクがあります。さらに、国や地域によって著作権法の解釈が異なり、フェアユースの範囲や引用の許容度合いがまちまちです。フリーランスエンジニアがこの問題を認識していないと、クライアントが後から法的トラブルに巻き込まれる恐れがあります。
実際に学習済みモデルを使う段階ではモデルベンダーのライセンスやAPI利用規約に従うだけで済むケースが多いですが、もし自社専用の学習データセットを用意するなら、権利者に許可を得るか、少なくとも利用目的を限定して合意を得ておくべきです。OSSライブラリを使ったコード生成モデルにも類似の課題があり、学習データに対する合意形成がどこまで必要かを事前に法務担当と確認するのが大切です。
肖像権・パブリシティ権
画像生成AIの場合、有名人やキャラクターの肖像やイメージをモデルが勝手に再現するケースが考えられます。そうした生成物を商業利用すると、肖像権やパブリシティ権を侵害するリスクがあります。
フリーランスエンジニアがこうした案件に携わる際、学習データや利用範囲を把握し、明らかに他者の肖像・キャラクター性を利用するような生成が行われる可能性があるなら、事前に警告メッセージを出すか、コンテンツモデレーションで弾くべきです。特に芸能人やスポーツ選手を模した画像生成に使う場合、権利者からのクレームに対応する体制も合わせて整える必要があります。
契約・利用規約への配慮
NDAと秘密保持
フリーランスエンジニアが企業と契約する際、秘密保持契約（NDA）が含まれるのが通常です。生成AIの操作中に機密情報をプロンプトとして入力すると、その情報が外部ベンダーのクラウドに送信されるなどの形でNDA違反となる危険があります。後で知られれば損害賠償請求を受ける可能性もあり、エンジニア個人のリスクが非常に高いです。
対策としては、機密文書を要約して匿名化するか、オンプレミスで運用するLLMを選ぶなどの工夫が考えられます。クライアントから機密情報を扱う場合、エンジニア自身がリスクを承知し、どのシステムにデータを通すか十分に精査しなければなりません。
利用規約の変動
LLMベンダーの利用規約やポリシーは頻繁にアップデートされることがあります。例えば特定の分野（医療・法務など）での利用を規制したり、大量のリクエストを送る際には追加費用が必要になるなどの改変が起こり得ます。フリーランスエンジニアが長期案件に関わるなら、こうした変更をウォッチし、クライアントに随時報告する体制が必要です。
実際のところ、商用利用に強いモデル、研究利用に限定されたモデルなど、ライセンス形態はさまざまです。複数のLLMを組み合わせるマルチエージェント環境を作る場合は、ライセンスの相互干渉が問題にならないか確認し、商用サービスとして成立するかをチェックする義務が生じるでしょう。
具体的な対策プロセス
リスクアセスメントと要件定義
ユースケースの洗い出し
フリーランスエンジニアが生成AIを導入する案件を受ける際、まず行うべきはユースケースと利用範囲の明確化です。具体的には、「問い合わせ対応」「クリエイティブ生成」「プログラムコード提案」などのタスク単位でどんなデータを入力し、どんな出力が期待されるか、そこに機密情報や著作権上のリスクが潜んでいないかを検証します。
ユースケースごとにリスクレベルを設定し、高リスク（法務関連文章、個人情報など）なら外部APIを使わずオンプレモデルを採用する、中リスクならエンドユーザーへの警告を行うなど対策を決める手法が一般的です。フリーランスエンジニアとして、要件定義の初期段階にこのアセスメントを行っておけば、後でトラブルが発覚するリスクを下げられます。
ステークホルダーとの協力
セキュリティやコンプライアンスをしっかり守るには、法務部門、セキュリティ担当、プロダクトオーナーなど複数のステークホルダーが関与します。フリーランスエンジニアとしてテクニカルな実装を進めるだけでなく、モデル選定時やオペレーション設計時に関係者を巻き込み、合意を形成するのが重要です。
例えば「この業務でAIに入力するデータは機微情報を含むため、必ず匿名化を行う」「不適切生成コンテンツが発生した場合のエスカレーションフローを定義する」などの具体策を話し合い、文書化しておくと、開発後の運用フェーズもスムーズに進みやすくなります。
運用・監査と継続的改善
定期的なセキュリティテスト
生成AIに対しても、通常のWebアプリケーションと同様にペネトレーションテストや脆弱性スキャンを実施すべきです。特にAPIキーやWebhookなどの連携部分が外部に晒されていると、不正利用やキー漏洩のリスクが高まります。
さらに、モデルそのものがハルシネーションを起こしてセキュリティ上問題のあるコードや命令文を生成しないかなど、ユニークなテスト観点も考慮が必要でしょう。フリーランスエンジニアが定期的なセキュリティレビューを行い、新たな脅威やAPI変更に対応する仕組みを構築すれば、クライアントに対して安心感を提供できます。
ログ監査とコンプライアンス
ユーザーがどのようなプロンプトを入力し、モデルがどう回答したかをログとして保存する設計を導入し、マルウェアコードや誹謗中傷的な文章が生成されていないかを監査する体制が必要となるかもしれません。個人情報や機密データが含まれていないか、外部リークにつながる表現はないかなどを監視するわけです。
ログを取りすぎるとプライバシーリスクが高まるというジレンマもあり、監査ログに含まれるテキストを要約化・匿名化して保存する手法が検討されます。フリーランスエンジニアとしてはクライアントと相談し、遵守すべき法律（GDPRや日本の個人情報保護法など）に適合したログ設計を行うことが求められます。
まとめ
生成AIは、多様なタスクを高度に自動化し、生産性向上をもたらす一方で、個人情報や著作権への配慮、コンテンツモデレーションの導入など多面的なセキュリティ・法的リスクをはらんでいます。フリーランスエンジニアがこれらのリスクを正しく認識し、プロジェクトの初期段階からコンプライアンス戦略や安全策を組み込むことで、クライアントに対して高い信頼度を提供できるでしょう。具体的には、利用ガイドラインの設定や機密情報の扱い方、著作権や肖像権への注意、コンテンツ生成時のモデレーションフローなどを丁寧に設計する必要があります。
さらにAPIキーやクラウドインフラのセキュリティ管理、法務部門との協議によるリスクヘッジなどが欠かせません。特に大企業や公共機関に導入する場合、NDAやライセンス問題を見落とせば契約違反や損害賠償のリスクが現実化する可能性もあります。フリーランスエンジニアとしては、技術面だけでなくセキュリティと法的リスクの観点を総合的に理解し、クライアントに対して「生成AI活用の安心感」を提示できる体制を作ることが競争力となるでしょう。これからも進化を続ける生成AIを取り巻くセキュリティ環境を注視しながら、トラブルを未然に防ぐための最新知識を常にアップデートしていく姿勢が重要です。
- CATEGORY
- フリーランス
- TAGS
この記事を書いた人
1992年生まれ、北海道出身。トレンドスポットとグルメ情報が大好きなフリーライター。 衣・食・住、暮らしに関する執筆をメインに活動している。 最近のマイブームは代々木上原のカフェ巡り。
この記事を監修した人
大学在学中、FinTech領域、恋愛系マッチングサービス運営会社でインターンを実施。その後、人材会社でのインターンを経て、 インターン先の人材会社にマーケティング、メディア事業の採用枠として新卒入社し、オウンドメディアの立ち上げ業務に携わる。独立後、 フリーランスとしてマーケティング、SEO、メディア運営業務を行っている。
