SvelteとNext.jsの違いとは？それぞれのメリット・デメリットや選定基準を紹介

2024.04.03(公開: 2024.04.03)

はじめまして、エンジニアスタイル編集部です！

コラムページでは、ITフリーランスに向けてお役立ち情報を発信します。Twitterではホットな案件を紹介してまいりますので、ぜひフォローをお願いいたします！
本記事が、皆様の参考になれば幸いです。

経験がまだ少ない方にもわかりやすく説明するために、初歩的な内容も記載しております。記事も長いので、実務経験豊富な方は、ぜひ目次から関心のある項目を選択してください。Svelteの案件の一例と、案件一覧を以下からご覧いただけますのであわせてご確認ください。

Svelteとは？

Svelteは、従来のフロントエンドフレームワークと一線を画す新しいアプローチを提供する、開発者にとって注目すべきツールです。このセクションでは、Svelteの基本概念、歴史、特徴、そして実際にどのようなプロジェクトで使用されているのかを詳しく見ていきます。

Svelteの概要

Svelteは、従来のフロントエンドフレームワークとは一線を画す、革新的なアプローチを採用しているフレームワークです。多くのフレームワークがブラウザで動作する仮想DOMに依存しているのに対し、Svelteはビルド時にアプリケーションコードをコンパイルすることで、実行時のオーバーヘッドを大幅に削減します。このコンパイル時のアプローチにより、生成されるコードは最小限で効率的であり、開発者はより少ないコードでより速いアプリケーションを作成することができます。

Svelteは、データの変更を検出してUIを更新するためのコードを書くことを可能にしますが、仮想DOMを使用せずにこれを実現しています。代わりに、Svelteのコンパイラはアプリケーションの状態が変更されたときに実行される最適化された命令セットを生成します。これは、実行時に余計な作業をする必要がないため、結果としてアプリケーションの起動時間が速くなり、パフォーマンスが向上します。

また、Svelteは開発者が直感的に理解しやすいシンプルな構文を提供します。HTML、CSS、JavaScriptを使ってコンポーネントを作成し、それらが緊密に統合されて動作します。これにより、開発者は新しい概念や抽象化を多く学ぶことなく、直感的にアプリケーションを構築することができます。

Svelteの歴史や特徴

Svelteは2016年にRich Harrisによって公開され、開発者コミュニティの間で注目を集めました。Harrisの目的は、より少ないコードでより良いパフォーマンスを実現し、フロントエンド開発の複雑さを減らすことでした。この目標は、Svelteがコンパイル時に作業を行うことで達成されています。つまり、アプリケーションがビルドされる際に、Svelteはアプリケーションのコンポーネントを理解し、最適化されたJavaScriptコードを生成します。

このコンパイル時のアプローチは、実行時のパフォーマンスを大幅に改善します。Svelteは必要なDOM更新のみを行い、余計な計算やメモリ使用を回避します。これは特に、リソースに制限のある環境や、高速な応答が求められるインタラクティブなウェブアプリケーションにおいて、大きな利点となります。

また、Svelteは状態管理とリアクティブなデータフローをシンプルに扱います。開発者は、状態が変更されたときに自動的に更新されるリアクティブな変数を簡単に作成できます。これにより、アプリケーションのデータフローがより透明になり、予測可能でバグが少なくなります。

Svelteはその使いやすさ、効率性、そして優れたパフォーマンスで急速に人気を集めています。開発者が直面する多くの一般的な問題を解決し、よりシンプルで楽しい開発体験を提供することにより、フロントエンド開発の未来を形作っています。

Svelteで開発されている具体的な事例

Svelteが実際のプロジェクトでどのように活用されているか、以下の3つの事例を通じて見ていきましょう。

レッドブル (https://www.redbull.com/jp-ja/)

エナジードリンク大手のレッドブルは、彼らの日本向けウェブサイトでSvelteを採用しています。このサイトは、動きのあるインタラクティブな要素が多用されており、Svelteのパフォーマンスの良さと開発のしやすさが、このようなダイナミックな体験を生み出す上で役立っています。

Square (https://squareup.com/jp/ja)

決済サービスを提供するSquareは、その日本向けのサイトにSvelteを使用しています。このサイトは、クリーンでモダンなデザインが特徴で、Svelteの効率的なDOM更新と応答性の高さが、ユーザーにスムーズなナビゲーション体験を提供しています。

株式会社diff (https://diff.co.jp/)

日本の不動産開発会社diffは、自社サイトにSvelteを採用しています。ウェブサイトは非常に速く、インタラクティブな要素が多数含まれており、Svelteの能力を存分に発揮しています。

これらの事例は、Svelteが実際にどのように使われ、どのような価値を提供できるかを示しています。高速なパフォーマンス、簡潔なコード、そして使いやすさは、多くの企業がSvelteを選択する理由です。フリーランスのエンジニアとして新しいフレームワークを学ぶ価値は非常に大きいと言えるでしょう。

Svelteで開発を進めるメリットとデメリットとは

Svelteを採用する際には、その多くのメリットといくつかのデメリットを理解しておくことが重要です。このセクションでは、Svelteの開発プロセスで得られる主な利点と潜在的な欠点を深堀りし、それらがあなたのプロジェクトにどのように影響するかを考察します。

Svelteで開発を進めるメリット

Svelteを使用することのメリットは、その独特なアーキテクチャと開発アプローチによって多岐にわたります。ここでは、Svelteが提供する主要な利点を探り、それらがどのようにプロジェクトの効率性とパフォーマンスを向上させるかを考察します。

メリット①：高速なパフォーマンス

Svelteの最も重要な利点の一つは、アプリケーションの実行時における顕著な高速パフォーマンスです。Svelteはコンパイル時に必要なコードのみを生成し、余計な抽象化を排除することで、無駄な処理を最小限に抑えます。これにより、アプリケーションは迅速に動作し、ユーザーに対してより応答性が高い体験を提供します。この特性は特に、リアルタイムの更新が求められるインタラクティブなアプリケーションや、パフォーマンスが重要視される大規模なプロジェクトでその価値を発揮します。

メリット②：仮想DOMがない

Svelteは仮想DOMを使用しないという点で、他の多くのフロントエンドフレームワークとは一線を画します。仮想DOMは、UIの状態と実際のDOMの間にある追加の抽象層ですが、Svelteではこの層が完全に排除されます。これにより、アプリケーションはDOMの更新を効率的に行い、余計な計算を避けることができます。このアプローチは、メモリ使用量の削減とパフォーマンスの向上に寄与し、特に大規模なアプリケーションや動的なインタラクションが多いアプリケーションでその価値を発揮します。

メリット③：定型文の削減

Svelteは、開発者がより少ないコードでより多くを実現できるように設計されています。Svelteのシンプルで宣言的な構文は、定型的なコードの削減に大きく貢献します。これは、コンポーネントの記述や状態管理、イベントハンドリングといった一般的なタスクで顕著に表れます。定型文を減らすことで、コードベースがスリムになり、可読性とメンテナンス性が向上します。また、開発者は煩雑な細部にとらわれることなく、ビジネスロジックやユーザーインターフェースの改善に集中できるようになります。

Svelteで開発を進めるデメリット

一方で、Svelteを採用する際にはいくつかの潜在的な欠点を理解しておく必要があります。このセクションでは、Svelteの使用に関連する主なデメリットを詳しく検討し、それらがプロジェクトに与える可能性のある影響を解析します。

デメリット①：コミュニティの規模

Svelteは比較的新しい技術であるため、ReactやVueなどの確立されたフレームワークに比べてコミュニティが小さく、利用可能なリソースやサポートが限られています。これは特に、特定の問題に対する既存のソリューションが少ない、またはサードパーティのライブラリが不足していると感じる場合に問題となります。小さなコミュニティはまた、採用する際の信頼性や将来性に対する懸念を生むこともあります。

デメリット②：プラグインやツールの少なさ

Svelteのエコシステムは他のフレームワークに比べてまだ成熟していないため、利用できるプラグインやツールが限られています。これは、特定の高度な機能や統合を実現するために、開発者が自前でソリューションを作成する必要があることを意味します。利用可能なリソースの不足は、開発の速度を遅らせるだけでなく、プロジェクトの複雑性を高める可能性もあります。

デメリット③：互換性の問題

Svelteの独自のアプローチは、既存のライブラリやフレームワークとの互換性の問題を引き起こすことがあります。特に、特定の依存関係を持つプロジェクトや、既存のコードベースにSvelteを統合しようとする場合に、問題が発生する可能性があります。互換性の問題は、開発プロセスにおいて時間と労力を要する調整を必要とし、プロジェクトの進行に遅れをもたらす可能性があります。

Next.jsとは？

Next.jsは現代のウェブ開発に大きな変化をもたらしたフレームワークです。Reactの上に構築されており、サーバーサイドレンダリング、静的サイト生成、APIルートなどの機能を提供し、開発者が高性能なウェブアプリケーションを簡単に構築できるように設計されています。このセクションでは、Next.jsの概要、その歴史、特徴、そして具体的な利用事例を詳しく見ていきます。

Next.jsの概要

Next.jsは、革新的なフレームワークとして2016年にVercel（旧Zeit）によってリリースされ、Reactベースのアプリケーション開発の標準を一新しました。このフレームワークは、開発者が直面する一般的な課題を解決することを目的としており、特にアプリケーションの初期ページロードのパフォーマンスとSEOの問題を改善することに焦点を当てています。従来のクライアントサイドレンダリングでは、ブラウザがすべてのレンダリングを担当していましたが、Next.jsはサーバーサイドレンダリングを採用することで、このプロセスを効率化しています。これにより、ユーザーはより速いページロードを体験し、検索エンジンは内容をより適切にインデックスできるようになります。加えて、Next.jsは静的サイトの生成にも対応しており、動的なウェブアプリケーションだけでなく、静的なウェブサイトも柔軟に構築できるようになっています。このハイブリッドなアプローチにより、Next.jsは幅広いニーズに応える万能なフレームワークとしての地位を確立しています。

Next.jsの歴史や特徴

Next.jsの開発は、Reactの潜在的な力を最大限に引き出し、開発者が直面する問題に対してより良い解決策を提供することを目標として始まりました。このフレームワークが登場する以前は、多くのReact開発者がルーティング、データ取得、SEO最適化といった一般的な課題に対処するために追加の設定やライブラリを必要としていました。Next.jsはこれらの課題を根本から解決し、サーバーサイドレンダリングを標準装備することで、アプリケーションのパフォーマンスを大幅に向上させました。初期ロード時間の短縮はユーザーエクスペリエンスを改善するだけでなく、SEOの面でも大きなメリットをもたらし、より多くのトラフィックとエンゲージメントを実現します。

さらに、Next.jsはファイルシステムに基づくルーティングシステムを採用しており、ページをファイルとして追加するだけで自動的にルートが設定されるため、開発者はルーティングの複雑さを意識することなくアプリケーションを構築できます。自動コード分割はアプリケーションのロード時間を短縮し、ホットリローディングにより変更がリアルタイムで反映され、開発プロセスが迅速かつ反応的になります。また、APIルートを使用すると、Next.jsの同じプロジェクト内でAPIエンドポイントを簡単に構築できるため、バックエンド機能とフロントエンドの統合がスムーズに行えます。

Next.jsは、これらの特徴により、開発者がより少ない労力でより多くの成果を出すことを可能にし、ウェブ開発の新たな標準を築き上げています。高いパフォーマンス、SEOの強化、開発の簡素化など、Next.jsは現代のウェブ開発における多くの課題に対する洗練された解答を提供しており、その結果として幅広いプロジェクトで採用されています。

Next.jsで開発されている具体的な事例

Svelteが実際のプロジェクトでどのように活用されているか、以下の3つの事例を通じて見ていきましょう。

全国旅行情報サイト「ジャパン・ヨンナナ・ゴー」 (https://www.japan47go.travel/ja)

このウェブサイトは日本の各都道府県の魅力を紹介しており、Next.jsのサーバーサイドレンダリングと静的サイト生成の機能を利用して、高速でSEOに強いページを提供しています。視覚的に豊かで情報量が多いこのサイトは、Next.jsのパフォーマンスの良さを示す良い例です。

Cookpad採用情報 (https://cookpad.careers/)

クックパッドの採用情報ページはNext.jsを使用して開発されています。求職者に迅速に情報を提供し、ユーザー体験を最適化するために、サーバーサイドレンダリングと静的サイト生成の両方の利点を活用しています。このサイトは、大規模で動的なウェブアプリケーションにNext.jsがどのように役立つかを示しています。

SmartHR Mag (https://mag.smarthr.jp/)

SmartHR Magは、人事労務関連の情報を提供するウェブメディアです。Next.jsを使用して構築されており、記事のロード時間を短縮し、コンテンツへのアクセスを高速化しています。また、静的サイト生成を活用することで、コンテンツのSEOパフォーマンスも向上しています。

Next.jsで開発を進めるメリットとデメリットとは

Next.jsは、Reactベースのアプリケーション開発を大幅に改善するフレームワークとして広く認識されています。しかし、どんな技術にもメリットとデメリットがあります。このセクションでは、Next.jsで開発を進める際の主要な利点と潜在的な欠点を詳細に掘り下げ、それらがプロジェクトにどのような影響を与えるかを検討します。

Next.jsで開発を進めるメリット

メリット①：サーバーサイドレンダリング（SSR）と静的サイト生成（SSG）

Next.jsの最大のメリットの一つは、サーバーサイドレンダリングと静的サイト生成のサポートです。SSRにより、アプリケーションの初期ロード時間が短縮され、ユーザーエクスペリエンスが大幅に向上します。SSGは、ビルド時に静的HTMLを生成することで、サーバーへの負担を軽減し、高速なページロード速度を実現します。これらの機能は特にSEOに効果的であり、検索エンジンがコンテンツをより適切にインデックスできるようになります。

メリット②：ファイルシステムベースのルーティング

Next.jsでは、ページをファイルとしてプロジェクトの特定のディレクトリに配置するだけでルーティングが自動的に設定されます。これにより、開発者は複雑なルーティング設定を行う必要がなく、開発プロセスが簡素化されます。この直感的なルーティングシステムは、新しいページの追加や既存ページの更新を迅速かつ効率的に行うことができます。

メリット③：ビルトインの最適化

Next.jsはパフォーマンスの最適化に重点を置いており、自動コード分割、画像最適化、CSSのサポートなど、多くの最適化機能がビルトインされています。自動コード分割により、ユーザーが必要とするコードのみがロードされ、アプリケーションのパフォーマンスが向上します。画像最適化により、画像のサイズが自動的に調整され、ロード時間が短縮されます。これらの機能により、開発者はパフォーマンスに関する手作業を大幅に削減でき、より高品質な製品を提供できます。

Next.jsで開発を進めるデメリット

一方で、Next.jsを採用する際にはいくつかの潜在的な欠点を理解しておくことが重要です。このセクションでは、Next.jsの使用に関連する主要なデメリットを詳しく検討し、それらがプロジェクトに与える可能性のある影響を掘り下げます。

デメリット①：学習コスト

Next.jsはReactの上に構築されているため、Reactの知識が前提となります。さらに、SSRやSSGなどのNext.js特有の概念を理解する必要があり、これらの機能を最大限に活用するためには学習と実践が必要です。したがって、Next.jsの学習コストは、初心者やReactに不慣れな開発者にとってはやや高い場合があります。

デメリット②：カスタマイズの制限

Next.jsは多くの機能がビルトインされており、そのために一部のカスタマイズが制限される場合があります。特定のカスタムサーバー設定やビルドプロセスの変更が必要な場合、Next.jsのデフォルトの設定と競合することがあります。このような状況では、フレームワークの制約を理解し、適切な回避策を見つける必要があります。

デメリット③：大規模なアプリケーションでの複雑性

Next.jsは多くの場合、効率的で迅速な開発を実現しますが、大規模なアプリケーションや非常にカスタマイズされたプロジェクトでは、管理とメンテナンスの複雑性が増す可能性があります。多数のページやコンポーネントが存在する場合、ルーティングやデータ管理の戦略を慎重に計画する必要があります。また、SSRやSSGの適用範囲を適切に判断し、パフォーマンスとユーザーエクスペリエンスのバランスをとることも重要です。

SvelteとNext.jsの違いとは？

SvelteとNext.jsは現代のウェブ開発において注目されているフレームワークですが、それぞれ異なるアプローチと機能を提供します。このセクションでは、両者の主要な違いを深掘りし、それぞれのフレームワークがどのような場面で適しているかを理解するためのガイドを提供します。

アーキテクチャとアプローチの違い

Svelteはコンパイル時にアプリケーションを最適化するフロントエンドフレームワークです。ビルド時にUIを更新するためのコードを生成し、実行時のオーバーヘッドを削減します。これにより、アプリケーションのパフォーマンスが向上し、開発者はより直感的で宣言的なコードを記述できます。Svelteは仮想DOMを使用せず、変更があった際に必要なDOMの更新のみを行います。これにより、迅速なレンダリングと効率的なアプリケーションの実行が可能となります。

一方、Next.jsはReactの上に構築されたフレームワークで、特にサーバーサイドレンダリング（SSR）と静的サイト生成（SSG）に焦点を当てています。これにより、アプリケーションの初期ロード時間を短縮し、SEOを大幅に改善します。Next.jsはファイルシステムベースのルーティングや自動コード分割など、開発者が迅速に高品質なアプリケーションを構築できるようにする多くのビルトイン機能を提供しています。

パフォーマンスと最適化

Svelteは実行時のパフォーマンスが非常に高いことで知られています。コンパイル時の最適化により、不要なコードと抽象化を排除し、最終的なアプリケーションのサイズを小さく保ちます。これにより、ロード時間が短縮され、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

Next.jsもパフォーマンスの向上に重点を置いていますが、そのアプローチは異なります。Next.jsはSSRとSSGを利用して、コンテンツを事前にサーバーでレンダリングし、ブラウザへの負担を軽減します。また、自動コード分割により、必要なコードのみが各ページでロードされるため、無駄なデータ転送を減らし、パフォーマンスを向上させます。

開発体験と学習コスト

Svelteはシンプルさと直感的な開発体験に重点を置いており、HTML、CSS、JavaScriptの知識があれば容易に取り組むことができます。Svelteの学習コストは比較的少なく、開発者は迅速に生産的になることができます。また、Svelteは定型文を大幅に削減し、より少ないコードで多くのことを実現することを可能にします。

Next.jsはReactに基づいているため、Reactの知識が前提となります。Next.js特有の機能、特にSSRやSSGに慣れるには時間がかかるかもしれませんが、Next.jsは開発プロセスを簡素化し、多くのビルトイン機能を提供することで、開発者が迅速にアプリケーションを構築できるように支援します。

SvelteとNext.jsはそれぞれ独自の強みを持ち、異なるニーズとプロジェクトに適しています。適切なフレームワークを選択するには多くの要因を検討する必要があります。

SvelteとNext.jsどちらで開発するのが良い？

フロントエンドの開発フレームワークとして注目されているSvelteとNext.jsは、それぞれ異なる特徴と強みを持っています。プロジェクトの要件やチームの状況に応じて、どちらのフレームワークを選択するかは重要な決定です。このセクションでは、それぞれの特徴を考慮しながら、どのフレームワークがあなたのプロジェクトに最適かを検討します。

まずは現状把握と整理が必要

開発フレームワークを選択する前に、プロジェクトの現状を正確に把握し、整理することが不可欠です。このプロセスを通じて、プロジェクトの具体的な要件、チームの能力、そして技術的な制約を明確に理解することができます。こうした情報は、SvelteとNext.jsのどちらを選択するかを決定する際の重要な基盤となります。

まず解決したい課題を理解する

開発を始める前に、プロジェクトが解決しようとしている具体的な課題を理解することが重要です。パフォーマンス、SEO、リアルタイムデータ処理、ユーザーインターフェースの複雑さなど、プロジェクトには様々な要求があります。これらの要求を明確にすることで、SvelteとNext.jsのどちらがそのニーズに合致しているかが見えてきます。

組織のバッググラウンドを理解する

チームの技術的背景も重要な要素です。Reactに精通しているチームであれば、Next.jsが自然な選択肢になるかもしれません。一方で、新しい技術に柔軟に対応できるチームや、よりシンプルなアプローチを好むチームにはSvelteが適している可能性があります。

選定する技術の市場を理解する

技術の普及度やコミュニティの規模も考慮に入れるべきです。Next.jsはReactのエコシステムを背景に持ち、豊富なリソースとサポートが利用可能です。Svelteは比較的新しいフレームワークで、急速に成長しているコミュニティを持っていますが、Next.jsほどの広範なリソースはまだありません。

選定する技術のボトルネックを理解する

どの技術にもボトルネックや制限があります。例えば、Svelteは独自の開発アプローチを取っているため、特定のライブラリやツールとの互換性に問題が生じることがあります。Next.jsはビルトインの最適化が多く、高度なカスタマイズが必要な場合に制限を感じることがあるかもしれません。

現状を把握した上で、それぞれの技術メリット・デメリットを参照して選択する

プロジェクトのニーズ、チームのスキル、市場の動向、技術のボトルネックを理解した上で、SvelteとNext.jsのメリットとデメリットを比較しましょう。

「使いやすさ」で選ぶ手段

Svelteは学習曲線が緩やかで直感的な開発体験を提供しますが、Next.jsはReactの強力なエコシステムと先進的なビルトイン機能を利用できます。使いやすさを重視する場合、プロジェクトの複雑さやチームの技術スタックを考慮に入れて選択することが重要です。

「コミュニティ」で選ぶ手段

Next.jsはReactの広範なコミュニティと資源を活用できるため、問題解決や学習において多くのサポートを得られます。一方、Svelteは急成長しているコミュニティを持ち、新しいアイデアやアプローチを探求する機会が豊富です。コミュニティのサポートとリソースを重視する場合、それぞれのフレームワークが提供するエコシステムを検討しましょう。

SvelteとNext.jsはそれぞれ異なる特徴と強みを持っており、適切な選択はプロジェクトの具体的なニーズやチームの状況に依存します。プロジェクトの目標、技術的要件、開発者のスキルセット、期待される成果を総合的に考慮し、最も適したフレームワークを選択することが、成功への鍵となります。

まとめ

SvelteとNext.jsは、それぞれ異なるアプローチで現代のウェブ開発ニーズに応えるフレームワークです。Svelteは、コンパイル時の最適化とシンプルな構文により、高速なパフォーマンスと直感的な開発体験を提供します。対照的に、Next.jsはReactの上に構築され、サーバーサイドレンダリングと静的サイト生成を利用してSEOとパフォーマンスを強化します。適切なフレームワーク選択には、プロジェクトの要件、チームの技術力、市場動向、技術的制約を総合的に理解することが不可欠です。両者の利点と制限を考慮し、プロジェクトの目的と整合性が取れる選択をすることで、開発効率と最終製品の品質が向上します。